Le blog de PB - vie_de_la_cite

Plaidoyer pour cet « insaisissable vivre ensemble »

noreply@hautetfort.com (Peube) — Sun, 08 Nov 2009 21:02:00 +0100

Plaidoyer pour cet « insaisissable vivre ensemble »

Il y a bien longtemps que je n'ai pas repris la plume politique. Je me suis imposé une sorte de carême scripturaire politique. Même si, j'avoue m'être défoulé, parfois, sur facebook. La raison de ce silence est un véritable ras le bol de la sur-médiatisation du pouvoir en place. Chaque jour, nous pourrions en écrire des pages et des pages sur ce cri provenant du Palais : « Merci de parler de moi, cela flatte mon égo si dense, et pendant ce temps là je poursuis mes petits coups en douce ». Je ne veux pas tomber dans le travers du « on nous cache tout », de la théorie des complots mais plus la France s'enfonce dans ses problèmes, plus le Palais nous sort des petites phrases, des coups bas, plus est envoyé devant les caméras un Frédéric Lefebvre déversant son fiel insultant et provocateur. Mais voilà, au détour de son discours sur l'agriculture, celui qui occupe la magistrature suprême depuis 2007 - par le choix de 53% des suffrages exprimés et d'une participation record de près de 84% - a sorti la fameuse phrase, qui a fait le tour des médias : « J’ai été élu pour défendre l’identité nationale française ». Mon sang n'a fait qu'un tour. Qu'est-ce que cela veut bien dire, l'identité française et ce rapport à la terre. Je me suis d'abord rappelé mes cours d'histoire, et du sang « étranger » - qui soit dit en passant était aussi rouge que celui des Français - venu inonder la terre de France, pour la défendre. Je me suis souvenu également, de mon mentor en politique, de celui a qui je dois cet engagement, Bernard Stasi. Ce grand homme politique, à écrit en 1984 un ouvrage L'immigration, une chance pour la France puis en 2007 : Tous Français. Ces ouvrages m'invitent à réfléchir sur cette identité nationale française, j'y puise dans ce dernier des éléments pour la réflexion ci-dessous.

Tout d'abord, il me semble que les politiques, au lieu de fustiger par la petite phrase les déclarations du Président, devraient lui répondre : « chiche, parlons-en, discutons et réfléchissons ensemble ». Mais, voilà, le courage semble manquer. De même que pour faire une alliance entre « force de progrès » pour bâtir un projet audacieux et courageux pour une alternance en 2012 (mais là n'est pas mon propos). Qu'est-ce que signifie être Français aujourd'hui à l'heure de la mondialisation, de la construction européenne si difficile. Si cela veut dire que nous avons des parents, des grands parents et ce jusqu'à la nième génération qui ont cette nationalité, peu de monde alors y sont (le Président lui-même qui, soit dit en passant, est d'origine hongroise – sic ). La France géographiquement et culturellement est un terre de passage, de métissage, d'échange. Elle s'est construite (dans tous les sens du terme) sur des forces issues de l'immigration que nous sommes allés chercher ces dernières années ou qui sont venues pour se réfugier de conditions de vie désastreuses. Donc, cela ne veut pas dire grand chose au niveau purement administratif. Peut-être qu'il faut chercher au delà, dans une dimension que l'on aborde assez rarement en politique, parce que ce n'est pas électoralement correct ou rentable, les valeurs. Ces valeurs qui font que la France tient un rôle particulier dans le paysage international. Ces valeurs issues de 1789, qui font la grandeur et l'honneur de notre pays, cette invention que nous pouvons revendiquer haut et fort : les droits de l'homme. Ceux qui croient au ciel et ceux qui n'y croient pas peuvent y trouver de quoi méditer et construire un à-venir pour notre pays. Voilà ce qui fait la France, une vision de l'Homme et des rapports entre eux. A partir de cela nous pouvons avoir un référentiel commun et y prendre appui pour construire le monde de demain.

A côté de cela, il y a l'argutie politique, facile et récurrente chez le Président, qui éveille au fin fond de notre être la bête qui a peur, et qui sommeille en nous et qui ne demande qu'à être réveillée. La Peur de la différence, que l'autre ne soit pas comme moi. Surtout si sa peau, sa langue, sa religion ne sont pas identiques aux miennes. Facile, beaucoup trop facile de faire de jeu là. C'est encore un lieu de combat politique certes mais avant tout humain. Pourquoi ne pas faire de cette différence une richesse, plutôt qu'un obstacle. Les religions ont ici un rôle à jouer. J'ai apprécié ces étals de pâtisseries devant les épiceries de Seine-Saint-Denis les soirs de Ramadan. J'aurai tant aimé m'inviter à ces festivités pour mieux les comprendre et bâtir avec mes frères musulmans ce « vivre avec » et non ce « côte à côte » ou bien encore pouvoir célébrer Kipour avec mes frères juifs. Ce ne fut pas possible mais j'aimerai tant que nous puissions vivre dans une démarche audacieuse de partage des cultures et des religions. Je suis sensible à ce que Bernard Stasi écrit à propos de l'inévitable et de l'indispensable construction, via une véritable audace politique, d'une mixité sociale empreinte d'une volonté ferme de bâtir un vivre ensemble : « Il suffit parfois de franchir le pas pour faire tomber les préjugés. Pour changer le regard. Pour trouver des convergences inattendues. C'est me semble-t'-il la première étape en direction d'une nouvelle fraternité française. Un préalable indispensable « (Tous Français, l'immigration, la chance de la France, Hugo&Compagnie, janvier 2007, p, 25). La fraternité, ne serait-elle pas une des valeurs piliers sur lesquelles notre République est bâtie ?

Quel sens prend cette valeur fondatrice de la France alors que l'on cherche à répertorier, incidemment, les « vrais français » des « faux français ». Ceux qui auraient le droit de rester et ceux qui n'auraient pas ce droit. La fraternité exige la transparence et l'égalité de traitement (tien c'est aussi une autre valeur fondatrice de notre république) et ce afin que la liberté soit vraiment respecté (voilà la boucle est bouclée). Il est vrai que nous ne pouvons pas « accueillir toute la misère du monde », pour reprendre l'expression malheureuse de Michel Rocard, mais nous avons un devoir de ne pas être responsable de plus de misère dans la manière dont nous accueillons ceux qui choisissent de venir en France. Là encore, nous devons agir avec le sens de la justesse et de la justice dans les mesures prises. L'actualité récente des afghans reconduits dans leur pays en est l'illustration. Quel honneur pour le pays des droits de l'homme d'exposer des personnes à la guerre. C'est presque une condamnation à mort déguisée. Il y a des manières de faire qui sont inacceptables de la part de pays qui se vante d'être civilisé et démocratique. Les expulsions à grand coup de forces policières me semble une atteinte au droit de l'homme. Nous rajoutons de la souffrance à ces personnes « déracinées ». Elles n'ont pas quitté leur pays, par plaisir, pour prendre des vacances, mais parce que cela leur paraissait une situation de moindre mal. De jeunes afghans témoignent que même si leurs conditions de vie en France sont rudimentaires, c'est bien mieux que de subir le feu des bombes. Encore une fois nous avons une histoire qui nous invite à une action responsable et honorable. Il me semble que nous prenons les problèmes non pas dans une perspective plurielle, qui nous interrogerait sur notre rapport au monde et sur l'effet de notre action mais une dynamique du côte-à-côte, problème après problème, et ce peut-être encore une fois pour faire du buzz. Ainsi, nous parlerons encore et encore de ce qui se passe au Palais et des actions, ma foi peu glorieuse, des courtisans de son locataire. Cependant, le problème des personnes en situation irrégulière demeure. Dans l'ouvrage cité plus haut, Bernard Stasi estime que « la France a besoin d'une éthique d'action et d'accueil s'appuyant sur des règles généreuses et fraternelles » (p. 86). Par exemple, il explique que la scolarisation des enfants est un démarche symbolique, de la part des parents, d'adhésion à la France. Avec lui, j'estime que les familles « sans papier », avec des enfants scolarisés ne devraient pas être expulsés. Ce n'est là qu'un exemple parmi d'autres propositions. Mais ce sont par ces enfants que l'intégration pourra passer. L'école est un formidable terreau pour apprendre la richesse et la différence de l'autre. Même si les enfants sont parfois terribles entre eux, c'est aux éducateurs (parents et personnels de l'Education Nationale) de travailler sur le respect et l'appréciation de la différence. La fraternité passe aussi par là.

La Présidence veut promouvoir l'identité nationale et l'intégration. Dans ce cas, qu'elle commence à respecter ceux qui demeurent en France. Il est difficilement acceptable que certains départements soient montrés du doigt comme des lieux « hors normes » (eg la Cité des 4000 à la Courneuve). Il est tout aussi inacceptable qu'ils y aient sur le Territoire des zones de non droits. Mais avant d'intensifier la présence policière, à grand renfort de CRS, ne serait-il pas mieux de privilégier les associations de quartiers, les instances de médiation favorisant la connaissance mutuelle et la formation des habitants. S'il n'est pas donné les moyens de s'intégrer aux personnes de issues de l'immigration, il est évident qu'elles ne se sentiront pas chez eux. Pourtant, ils ont choisis cette France, qu'ils aiment, bien souvent, tout autant que leur pays d'origine. Acceptons, une fois de plus, que leur différence soit une richesse et pas seulement culinaire. Par exemple, ils ont des traditions religieuses, littéraires, coutumières que nous ne connaissons pas, au lieu de les fustiger et de leur demander de faire « comme les bons français », allons à leur rencontre, demandons leur de nous expliquer, de nous former. L'échange de savoirs peut et doit contribuer à faire l'unité du pays. C'est aussi aux médias d'exercer une vigilance. Dernièrement, le maire de Pantin, Bertrand Kern, évoquait, à juste titre, la récurrente illustration, par ces derniers, du « quand ça va mal » par la Seine-Saint-Denis. C'est non seulement agaçant mais à la limite insultant pour ses habitants. Ce département bouge, change comme la France. Ne restons pas dans des préjugés, dans un confort intellectuel bourgeois. Ayons le courage de nous bouger pour le changement. En Seine-Saint-Denis, certes il y a des quartiers difficiles, mais il y a aussi des personnes qui y vivent et travailent dans une quiétude et un confort de vie. Les politiques tâchent de changer cette image, non pas en éradiquant ce qui gène mais en cherchant à associer la diversité des populations. C'est dans la rencontre, dans le brassage, dans la construction difficile mais passionnante de la mixité sociale que nous ferons de la France ce pays que tant nous envient. Ce ne sont pas quelques mesurettes médiatiquement rentables qui feront que les personnes issues de l'immigration pourront lutter contre la stupidité des préjugés des recruteurs. Un candidat doit être jugé sur ses capacités pour le poste et non sur son facies ou son nom. Un CV anonyme ne changera rien c''est aller à la facilité, Il y a des lois en France, il faut les faire appliquer et donc sanctionner sévèrement les employeurs qui procèdent ainsi. Ce n'est certes pas facile, cela demande une vigilance accrue de la part de tous. Il ne s'agit pas non plus de tomber pour le coût dans la dénonciation « positive » (qui aurait des relents de Vichy). Demeurons attentifs à l'autre, même dans ses comportements irrespectueux. Sachons lui en faire la remarque, c'est aussi cela la fraternité et c'est promouvoir l'idée de justice. Être juste c'est agir dans la promotion de la dignité de l'Homme. A ce propos, il est étonnant que les forces de police ne me contrôlent jamais au coeur des Halles à Paris. Serait-ce parce que je suis blond aux yeux bleus, avec un style plutôt classique ?

Identité nationale et immigration sont bien liées et un ministère alliant les deux n'est pas si stupide s'il n'était pas en fait un ministère de la désintégration du lien sociale, de la décomposition de la différence et de cette belle richesse qui fait la France. Ce ministère aujourd'hui exacerbe la différence au lieu de la promouvoir. Aujourd'hui la politique menée en terme d'immigration fait insulte aux traditions d'accueil multiséculaires qui ont fait la France. Il ne s'agit pas, une fois de plus, d'accueillir tout le monde, mais peut-être de permettre à ceux qui veulent venir en France de motiver leur demande et de mettre tous les moyens à leur disposition pour qu'ils s'intègrent et réalise leur rêve de devenir Français. Il m'apparaît, comme à Bernard Stasi, que l'immigration est bel et bien une chance pour la France à la condition qu'elle nous bouscule dans notre quotidien et que j'accepte de faire une place à l'autre qui vient de me déranger. Cet autre qui a bien souvent le courage, la pugnacité, l'enthousiasme de vouloir s'en sortir. Simplement, comme une revanche, comme un fanal qui viendrait nous dire qu'il aime cette France, qu'il veut la servir et y demeurer comme n'importe quel « Français de souche ».

Merci à mon ami, Bernard Stasi, pour ces belles lignes. Merci de long combat contre toutes les formes d'exclusion, merci à lui de donner comme message aux politiques actuels que les valeurs doivent avoir la priorité sur l'électoralisme. Il faut mieux perdre une élections que de perdre ses convictions, cependant il est bon de gagner une élection grâce à ses convictions. Les belles phrases, les belles déclarations et les beaux campements sur des positions aussi stériles que stupides tournant autour du « moi je, moi d'abord » ne font pas honneur à la France. Terreau des plus belles batailles pour un monde meilleur et inventeur de cette promotion de l'homme et de tout de ce qui fait l'homme. En refermant ce livre, je me réjouis d'avoir lu ces pages réalistes, honnêtes et convaincantes. Je regrette que seulement que des hommes comme Bernard Stasi n'existent plus – et pas encore – pour faire entendre à la France un message de véritable espérance. « Ensemble, tout est possible » disait le slogan de campagne du Président actuel. Il ne s'y est pas trompé mais ne l'applique pas, ou alors cet « ensemble » ne signifie pas la même chose pour lui et pour moi. Oui, c'est ensemble, avec toutes les hommes et les femmes de progrès, habités par une haute idée de la France pour la promotion de la justice pour chacun, que nous pourrons former une alternance au pouvoir actuel. Je forme aujourd'hui ce voeux et j'espère que mon espérance ne sera pas déçue.

Les derniers mots de cet article, je les laisse à l'auteur de Tous français comme en testament de son long combat pour la dignité de l'homme et de la France : « La France tout entière doit bouger et elle doit bouger maintenant, sans attendre, sinon elle se crispera autour de revendications communautaristes qui ne feront qu'accroître les tensions » (p. 132)

Pierre-Baptiste Cordier

08/11/2009

Servir la "res-publica"

noreply@hautetfort.com (Peube) — Thu, 18 Jun 2009 13:26:00 +0200

Etymologiquement, la république est la chose publique. S’engager en politique c’est d’abord être mû, j’espère, par ce désir d’apporter un renouveau, un bien à cette chose publique dont chaque citoyen, en démocratie, a la responsabilité. Nous sommes tous responsables de la cité. Au travers de scrutins électoraux, nous déléguons cette responsabilité à des hommes et des femmes qui sont appelés à nous en rendre compte au quotidien et pas seulement en période électorale. Les élections sont la confirmation ou l’infirmation de la bonne gestion du projet pour lequel nous avons mandaté ces représentants. Gageons qu’ils sont tous, de prime abord, sensibles à l’amélioration du bien commun, des conditions de vie de leurs concitoyens. Ensuite, ce sont les méthodes, les idées, les concepts et leurs mises en œuvre qui changent selon les partis politiques. Cependant, dans notre pays, nous pouvons avoir certains doutes et interrogations, tant l’image qu’ils renvoient, et ce dans l’ensemble de la classe politique, sans exception, est déplorable. Cette piètre image est peut-être la cause de cette désaffection du politique (tant au niveau du nombre d’électeurs qui se rendent aux urnes que du nombre d’adhérents au sein des partis politiques).

Il me semble que le combat d’idées, d’un modèle de société, d’une manière d’être laissé la place à la lutte à qui sera le plus populaire, le plus influent, le plus… C’est au bout d’un moment le pouvoir qui est recherché et non plus le service. Cependant, si nous voulons « refonder » la politique, il est indispensable de retrouver la motion première. C’est par l’exemple que nous pourrons redonner confiance à ceux que nous choisissions de servir. Il s’agit d’un service à rendre et non pas une soif de pouvoir à assouvir.

S’engager en politique, ce n’est pas d’abord partir à la quête d’un mandat. C’est s’inscrire d’abord dans une logique d’adhésion aux principes défendus par la famille politique choisie. C’est accepter le débat ad intra pour le porter sur la place publique. Au sein du parti politique, il est important d’appliquer la même éthique que celle que nous défendons à l’extérieur. Sinon, quelle crédibilité, quel chemin du service de nos concitoyens s’il n’y a pas de dialogue, de respect, de partages des idées ? Cela paraît une vue du monde politique très certainement utopique… Cependant, comment être crédible si le lieu d’apprentissage de la politique, n’est pas empreint de valeurs ? Le réel dit l’inverse : au sein même du parti, les luttes intestines existent. Qu’il y ait des divergences, des modalités différentes de mettre en œuvre les lignes de force, c’est plutôt sain. Mais ce qui apparaît, c’est bien plus faire taire celui qui ne pense pas comme le chef, par peur qu’il prenne la place. Cessons ce jeu de dupe. L’écoute est censée être l’un des fondements de toutes les relations humaines. Apprenons donc, surtout en politique, à écouter la parole de l’autre, même et surtout différente, elle enrichit. C’est le média principal de l’action politique, et par elle nous nous engageons et engageons les autres sur cette parole publique. Si nous ne voulons pas entendre chanter, à la fin de chaque discours, « paroles, paroles, paroles », soyons attentif à sa justesse. Elle doit résonner non seulement en cohérence avec l’action, mais aussi avec les idées.

Même s’il s’agit de l’exercice d’un pouvoir, l’action politique doit être avant tout orientée pleinement vers les autres, et non pas vers une catégorie de personnes. Même si le mandat qui est confié est le fait d’une partie, certes majoritaire, mais une partie seulement des électeurs. Il y a là un discernement à opérer et ne pas oublier la fin pour laquelle de l’élection existe : remplir un service pour le peuple. Il est indispensable d’avoir cela au cœur lorsque l’on s’engage en politique. Ce désir de se mettre au service des autres, de devenir une sorte de levier pour améliorer la vie quotidienne doit allier partage, débat d’idées et action. Ceci dans le respect d’une éthique. Il est inconcevable de faire n’importe quoi pour gagner des voix. Non seulement cela porte atteinte à la dignité de la politique et la décrédibilise, mais porte atteinte surtout à la dignité de l’homme. C’est sur les projets et leurs mises en œuvre que doit se jouer le combat politique.

Ce qui compte aussi, à mon sens, c’est la vérité d’une action associée à celle d’une parole. Celui qui s’engage en politique n’a pas la science infuse et le mandat qui lui a été confié ne lui donne pas une connaissance immanente. D’où l’importance de l’humilité, d’accepter de devoir s’appuyer sur d’autres, sur des collaborateurs, militants ou non, qui peuvent éclairer tel ou tel aspect. C’est une question de crédibilité. Accepter de déléguer, de travailler avec d’autres, de se laisser conseiller, même dans un militantisme de base, atteste que c’est un projet commun qui est porté, que c’est une équipe, une famille de pensée qui veut faire avancer, dans une certaine direction, les affaires publiques. Bien sûr, il faut des leaders, des têtes d’affiches, mais ce n’est pas une course au pouvoir solitaire ou une quelconque conquête du graal pour satisfaire un je ne sais quel nombrilisme. C’est marcher, ensemble, dans une même direction. C’est soutenir celui ou celle qui est « le meilleur d’entre-nous », le « plus apte » à nous représenter.

Porter une responsabilité politique, c’est véritablement entrer dans une démarche de médiation. Non seulement parce que l’on incarne une certaine idée du vivre ensemble pour ceux que nous représentons, mais aussi parce que nous avons à faire du lien. C’est peut-être ce qui manque le plus aussi. Nos concitoyens se plaignent de voir ceux qu’ils ont élus seulement en période de campagne électorale. Même si c’est faux, il demeure que la proximité est essentielle. Elle ne consiste pas seulement en des poignées de main mais dans une écoute véritable. C’est valable pour tout militant politique. Nos concitoyens ont sans doute plus besoin de sentir pris en compte de manière attentive et performative leurs problématiques qu’une pseudo-réponse immédiate et surtout peu pérenne (éviter le « je vous ai compris » suivi d’une non action). C’est une question de confiance, de respect et d’humilité.

Servir la « res-publica », c’est chercher avant tout à promouvoir, à mettre en avant, à soutenir tout ce qui peut améliorer le quotidien de nos concitoyens. Il est nécessaire de prendre de la hauteur et d’avoir en ligne de mire le bien commun, ce qui apportera des conditions aussi optimales que possible en vue d’un véritable vivre ensemble. Malheureusement, c’est trop souvent perçu comme des coups bas, les querelles de personnes, des petites phrases stériles le plus souvent, drôles parfois. Mais tout cela ne donne ni le goût de s’investir, ni de s’intéresser à un véritable débat d’idées. Alors pour redonner le goût de la politique, lui rendre ses lettres de noblesse, il faut que les militants et dirigeants politiques aient au cœur la vertu de l’exemplarité. Il est impératif que les idées prennent définitivement le pas sur tout autre chose qui parasite cette volonté de servir ses concitoyens. Le respect, l’écoute et la bienséance doivent être les maîtres-mots de l’agir en politique. C’est le porche d’une véritable éthique, d’une charte de bonne conduite de l’homme, de la femme politique.

Plaidoyé pour une société humaniste

noreply@hautetfort.com (Peube) — Sun, 07 Sep 2008 21:58:30 +0200

Il est des discours politiques qui sonnent juste et encore une fois témoignent d'une certain clairvoyance. Certes, je ne vais pas dire du mal, du Président du mouvement politique auquel j'appartiens. "Ceux qui ont le 'désavantage' de bien me connaître savent que cela ne me generait pas de le faire si je n'étais pas en plein accord. Cependant, encore une fois François sonnent juste. Que ce soit sur la prospective de la société française, que d'une nécessaire réforme économique ou bien de pointer du doigt ce qui ne va pas dans le "Royaume de France". Car, nous sommes revenus au temps des rois....

Bref, ci-dessous quelques phrases du discours de clôture de François Bayrou à l'Université d'été du MoDem qui me semble important de retenir:

Sur l'Europe

Trop souvent on a laissé croire aux peuples que l'Europe se faisait contre eux alors que l'Europe se fait pour eux. Si nous trouvons les mots de cette affirmation, alors je n'ai pas de doute sur ce que sera la réponse des citoyens à la question « Être ou ne pas être… » Cette réponse sera : "Nous voulons être, exister, compter, être reconnus, entendus, dans l'immense débat des empires revenus vers nous comme ils l'étaient au
XIXème siècle.

La République Française

Nous assistons à une régression d'un certain nombre des principes et des valeurs qui ont fait la République en France. Je veux rappeler que, dans la Constitution, la première définition de la République, le premier adjectif qui lui est accolé, c'est démocratique. La Constitution dit : "La République est démocratique, laïque et sociale". Mais, en France, la République est de moins en moins démocratique, de moins en moins laïque et de moins en moins sociale, donc de moins en moins République !

Une société humaniste

Les Français ce ne sont pas des sujets, ce sont des citoyens. Et en s'appuyant sur cette capacité de résistance, les Français chercheront une espérance. Ma conviction est qu'ils ne chercheront pas le grand soir, les « lendemains qui chantent », l'État qui est censé résoudre tous les problèmes à leur place… Car il y a très longtemps qu'ils ne croient plus à ces sornettes.Ce que les Français chercheront, c'est quelque chose de très simple et de très grand en même temps. Ils chercheront une société humaniste pour prendre la place de la société d'injustice qui est actuellement au pouvoir.

Je sais bien qu'il n'est pas facile de passer les frontières,

mais c'est en passant les frontières que l'on bâtit des pays pionniers.

Sous le soleil

noreply@hautetfort.com (Peube) — Sun, 07 Sep 2008 19:45:00 +0200

Première université du MoDem, mes premières malgré un engagment quasi-archaïque dans le sillage du MoDem. Convivialité, rencontre, retrouvailles sont les maitres mots autant que travail, combativité, simplicité du contact avec nos "chefs" sans flagornerie, ni mégalomanie (photos à venir). Oui, nous avons une équipe qui mène la barque du MoDem sur des eaux pas très tranquille mains avec pugnacité et réalisme. Bien que nous soyons en élection internes cette université d'été fut sous le signe du rassemblement. Nous ne sommes pas à Pierre, à Paul ou à je ne sais qui, nous sommes MoDem et cela suffit à nous rassembler.

C'est comme "Est-ce que le MoDem est à gauche" ? Toujours cette fichue manie de cataloguer, de mettre des étiquettes. Le MoDem n'est ni à droite, ni à gauche, il est MoDem. C'est à dire positionner de manière à mettre la France en marche. "Ensemble, tout devient possible" était le slogan de M. Sarkozy, ensemble (mais qui au fait est cette ensemble ?). Ce n'est pas le slogan de François Bayrou, ni celui du MoDem mais c'est son positionnement. Travailler ensemble à la construction non seulement d'une force politique nouvelle, mais d'une manière de faire de la politique autrement. Dépasser les clivages afin que les Français et les Françaises puissent avoir enfin des dirigeants qui ne se moquent pas d'eux, des dirigeants qui ne sont pas ceux d'un clan, d'un phrange de la population.

Véritable réussite de cette université d'été, car nous avons entendu un discours vrai, clair et authentique. Alors, continuons à nous mobiliser pour que nous VALEURS triomphent. Non pas pour assouvir une quelconque soif de pouvoir, mais pour se faire le plus proche de ce que les Français attente d'un chef d'état et de gouvernement. Alors, pour une fois qu'il est possible de rendre hommage à M. Sarkozy, faisons-le : ENSEMBLE TOUT EST BIEN POSSIBLE (mais sans lui).

Vive le MoDem et demeuront dans la résistance active et vigilante pour qu'on ne continue pas à nous prendre pour des démeurés.

Big brother

noreply@hautetfort.com (Peube) — Thu, 21 Aug 2008 22:30:00 +0200

Le journal La Croix titrait ce jour, 21 août 2008, Bracelet électronique jusqu'où ? On apprend que maintenant certain bébé dès leur naissance sont munis de ce genre d'objet afin de lutter contre les rapts ou même pour rassurer certain parent lorsqu'il prenne leur douche. Non seulement, nous sommes, nous adultes, constament "tracé" par notre carte bleue, notre téléphone mobile, internet etc... voilà que les tout petits sont confronté à cette même tendance. A force de vouloir lutter contre toutes les dérives, toutes les peurs, toutes les angoisses ou névroses qui germent et demeurent dans notre société, nous allons de plus en plus vers à la fois une déresponsabilisation par cet excès de "confiance" en la machine mais aussi une fuite en avant de notre conscientisation et de notre vigilance. La fameux "qu'as-tu fait de ton frère" de l'Ecriture va trouver vraiment sa réponse dans cette faite par Caïn lorsqu'il a tué Abel : "suis-je le gardien de mes frères ?" En l'occurence, non puisque c'est la machine... sic. Le même système est prévu pour les personnes agées.

Dans cet même journal, Axel Tûrck, président la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés évoquait dans un entretien , la métaphore de la grenouille (rien à voir avec le boeuf) : "si vous jetez le batracien dans un bocal d’eau bouillante, il va s’en éjecter au plus vite, mais si vous le placez dans une eau à bonne température et que vous augmentez doucement cette dernière, il finira par mijoter sans même s’en rendre compte."C'est fort juste il me semble. Petit à petit nous sommes infantilisé par cette omni-surveillance. Ce fameux libre arbritre qui fait une des fierté de l'être humain sera petit à petit dénaturé et finira par ne plus exister. Si la machine le veut, si la machine surveille alors...

Nous partons à la dérive. La technologie a du bon et est ô combien utile et agréable et pas que pour le travail et les loisirs mais cela ne doit pas aller au mépris de l'exercice de notre responsabilité, de notre pleine humanité. Nous sommes responsable des uns des autres, n'en déplaise à Caïn. Nous avons tendance à ignorer l'autre, à nous enfermer sur notre propre désir sans faire l'effort d'entrer dans celui de l'autre. Il y a une différence entre le respect, l'égoïsme, l'indifférence. N'en déplaise à certain, l'autre est important parce qu'il est celui qui m'apprend à être. Alors soyons vigilant, une fois de plus, ne faisons pas n'importe quoi :

"Tout m'est permis mais tout ne m'est pas profitable" nous dit encore l'Ecriture...

Bayrou aux avants postes

noreply@hautetfort.com (Peube) — Wed, 30 Jul 2008 23:25:00 +0200

Ouf ! Il est heureux de lire dans la presse des bonnes nouvelles. Des informations, a travers un article, qui confirme que François Bayrou et le MoDem sont porteur d'avenir. Heureux de lire, une fois de plus, les raisons qui ont fondés la création du MoDem, qui expriment pourquoi il ne cesse de se battre pour que la France ne dégénère en cette puissance castratrice de droit, où les plus démunis, les moins puissants n'ont pas grand place. "Ensemble, tout est possible" était le slogan de Nicolas Sarkozy... ensemble qui ? les plus riches, les plus influents ? Oui tout est possible même la négation des droits fondamentaux de liberté de pensée et d'association. Une fois de plus om allons-nous ? Quel est nôotre modèle de société ? Quel ce monde que nous sommes en train de batir ?

Cet article ne répond pas à ces questions. Cependant, il nous apprend que François Bayrou reste en tête dans le classement des personnalités apprécié des Français. Son honneté, sa pugnacité, son audace sonnent juste et sont pour les démocrates source d'encouragement. François Bayrou n'est pas la MoDem à lui seul, des adhérents, des militants sont porteurs, à ses côtés, pour faire de la "politique autrement". Souvenons-nous que François nous disait durant la campagne que la majorité ne fait pas avoir forcement raison. Merci François d'être aux avants postes, de faire de nous, de ceux qui ont accepté de te suivre dans cet "exode" des veilleurs et espérons des éveilleurs. Demain se construit grâce aux enseignemens d'hier et d'aujourd'hui.

Merci François de ta clairvoyance ! Je suis fier d'appartenir à cette famille politique qui n'hésite pas à dire haut et fort qu'il y a quelque chose de pourri dans le royaume de France. Cette famille qui ne se contente pas de critiquer mais qui expose et propose. Ne cessons pas de cultiver l'espérance et de construire la France, au coeur de l'Europe, de toute nos force.

L'avenir : le MoDem

noreply@hautetfort.com (Peube) — Sun, 27 Jul 2008 23:20:00 +0200

Cette vidéo date d'il y a un peu plus d'un an. Elle explique bien le problème de notre pays qui dérive en monarchie. Avec un Président qui fait des promesses pour un oui... Et les parlementaires de lui répondre par la chanson "Pour un flirt avec toi, je ferai n'importe quoi". A coup de promesses, de petits arrangements entre amis (enfin amis...), le oui est arraché et çà donne : 1 voix d'écart. Sur une voix s'est joué l'avenir de nos institutions et tout le monde s'en fout. Les Français ne s'émeuvent pas de cette si courte majorité alors que le mandat est encore si neuf. Que faut-il en France pour bouger.

La pauvreté augmente et le RSA passe à la trappe et personne ne dit rien. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent disait Jacques Chirac. Ce n'est pas tomber dans l'oreille d'un sourd en ce qui me concerne. J'en ai plus qu'assez de ces patrons voyous, de ces politiques verreux, de ceux qui pensent qu'une bonne action (voter oui) va sauver leur ville... Mais où va t'on ? N'avons nous pas compris, que le système actuel est confisqué au profit de certains magnas des affaires.

Les autres ils ne sont bon qu'à être traité de "sale con" et à être caressé dans le sens du poil lorsque l'on est en campagne électorale. Le Président du pouvoir d'achat : tu parles ! Dans ce cas, je suis la reine d'Angleterre moi.

François Bayrou nous avait prévenu tout au long de la campagne présidentielle et legislative. Il redit le positionnement du MoDem et justifie pourquoi il vote cette censure. Pas un vote sanction parce que la tête de Sarko ne lui revient pas mais un vote raisonnable et raisonné. C'est de l'image d'archive mais bon ca peut nous aider à nourrir notre mémoire, parfois si courte...

Merci François. Le MoDem est un parti d'avenir. Il sera au rendez-vous en 2012 s'il on passe des idées au terrain et s'il on va à la rencontre de nos concitoyens. C'est la rencontre avec ce que nous sommes, qui nous fera remporter la victoire. Pas la victoire d'un homme et de sa machine de guerre. La victoire d'une famille d'idées, d'une famille de pensées où la différence est source d'enrichissement.

Mais où va t'on ?

noreply@hautetfort.com (Peube) — Sat, 17 May 2008 17:28:00 +0200

C'est vraiment mais alors là vraiment abusé. Décidement notre Président de la République se vautre dans le grand n'importe quoi. Non seulement, il prend la parole sur des sujets qui ne sont pas de son niveau de responsabilité, et encore moins de son domaine réservé (Défense et Affaires Etrangères). A ce propos, nous ne l'avons pas beaucoup entendu sur la situation dramatique de la Birmanie ou de la Chine, c'est quand même plus important et du niveau du chef de l'Etat, que de se préoccuper du droit de grève des enseignants, qui est du ressort du ministre de l'Education Nationale. Mais bon, il en est ainsi...

Ce qui me dérange le plus et commence sérieusement à m'agacer, c'est cette liberté d'expression qui commence à être bafouée de plus en plus. Non seulement, il s'en prend aux médias (http://peube.hautetfort.com/archive/2008/05/08/putain-4-ans.html) mais maintenant c'est aux manifestants syndicaux qui sont la ligne de mire de son service de sécurité. Le journal Le Monde nous rapporte, par deux fois, que les services de police, garant de la sécurité du Président (ce qui est bien normal) ont confisqués des banderoles, tracts, casquettes et autres gadgets de revendication de syndicalistes venus manifester et exprimer leur mécontentement au Chef de l'Etat. Il m'avait semblé que notre constitution protégeait non seulement le droit de grève, la liberté politique et syndicale mais surtout la liberté d'expression. Mais peut-être que je me suis trompé là-aussi...

Ca comment vraiment à bien faire que de constater, jour après jour, que les libertés fondamentales, dans notre pays, appellé tout de même PATRIE DES DROITS DE L'HOMME, soient allegrement piétinées sans que personne ne s'en emeuvent. C'est quand même, vous avouerez affolant. Je ne sais pas vous, mais moi çà comment vraiment à me chauffer mais alors vraiment. Nous sommes dans les commémorations de mai 1968, peut-être que M. Sarkozy se prend pour De Gaulle et veut avoir sa révolte à lui tout seul pour imprimer l'histoire de sa marque. Je sais bien que ce dernier, disait que les Français étaient des veaux, mais il ne faut peut-être pas les prendre pour plus stupides et plus aveugles que nos dirigeants veulent bien le croire.

Quant on voit que dans tout les grands corps de l'Etat la grogne monte, même dans ceux réputés comme muets et disciplinés (cf. l'Armée) cela ressemble au tonnerre qui gronde avant l'orage. Je sais bien qu'après l'orage il y a des arc-en-ciels mais il y a des orages qui font des dégats, des innondations et des catastrophes. Alors, n'abusons pas... Nous sommes, encore, en démocratie, nous avons élus des députés (qui commence aussi, enfin, à se rebeller), sachons leur faire remonter notre agacement contre ce grand n'importe quoi. N'attendons pas qu'il soit trop tard, pour réagir. C'est maintenant, aujourd'hui, qu'il faut prendre notre destin en main. Ne laissons pas notre si beau pays partir à la dérive, sachons garder notre dignité et montrer à celui que nous avons élu à la magistrature suprême qu'il a des compte à nous rendre et qu'il doit accepter les critiques, remarques et manifestation et ne pas les prendre à la dérision.

Alors, oui, plus que jamais,

FRANCE REVEILLE-TOI...

avant qu'il ne soit trop tard....

Putain... 4 ans !

noreply@hautetfort.com (Peube) — Thu, 08 May 2008 08:49:00 +0200

Cela fait un an que nous sommes en Sarkozie! Un an de Présidence bling-bling, un an que celui qui a été élu à la tête de la Nation Française nous mène en bateau (en Yatch plutôt). Passons sur le pouvoir d'achat,les vacances en Egypte avec Carla,les caisses de l'Etat qui sont vides,Arcelor-Mital et toutes ces promesses sans lendemain. Pour le dédouaner, avouons cependant que la conjoncture n'est pas facile non plus. Cependant, gouverner c'est prévoir et on ne dit pas un jour blanc, pour dire le lendemain nor. Et aussi, devant cette conjoncture délicate, devant les Français qui essaient de s'en sortir malgré tout on n'a la décence de ne pas s'augmenter de 170% son salaire. C'est vraiment faire injure non seulement aux électeurs mais aussi à l'éthique en politique.

Pour cet anniversaire des 1an de notre Président, grande fête salle Gaveau (pourquoi pas, après tout, faire la fête d'une victoire c'est une bonne chose) mais triste fête car le héros (peut-être préfererait-il hérault) n'est pas venu, pour ne pas être trop bling-bling si j'en crois les journaux. Mais, le lendemain, invitation des quelques 250 députés UMP au Palais pour une sarko-party et fêter l'accesion au trône de Nicolas Ier. Avant petits fours, champagne et autres douceurs (je ne parle pas de Carla), discours ! Jusque là, tout va bien, rien à dire, il est chez lui, c'est lui le chef ! Ok ! Mais, le propos à lui de quoi choquer. Critiquiter abondemment le Président Chirac, sur son bilan, la durée avant d'accéder à la magistrature suprême (avons quand même que le Président Mittérand était plus difficile à batte que Ségo) c'est quand même abuser. Serais-ce trop de rappeler qu'avant d'être au Palais, l'occupant actuel était ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur et chef de file de l'UMP... Sans doute, qu'il n'avait pas toutes les rênes pour gouverner... bien-sûr !!! Non mais, on se moque vraiment des Français là ! Ca devient n'importe quoi !

Mais le pire, quand même c'est les critiques sur la presse. S'offusquer parce qu'ils sont moins favorables au Prince, qu'ils le critiquent, dénoncent sa politique et publient des sondages loin d'être flatteurs, qu'ils n'agissent pas comme il le voudrait, c'est proprement scandaleux. J'avais cru lire dans la constitution que la liberté de le presse était érigée en droit inaliénable. Peut-être que là aussi je me suis trompé... Dire qu'il n'y a pas d'opposition et que par conséquent c'est la presse qui fait office, c'est une fois de plus, mépriser ses adversaires politiques (dont on s'arrange qu'ils n'aient pas beaucoup de moyen de s'exprimer) mais c'est insultant pour les journalistes qui, en leur âme et conscience, avec leur sensibilité propre tâche d'éclairer les Français. Cependant, heureusement qu'il y les vrais journalistes de Paris-Match qui nous font du Sarko-Show, c'est mimi quand même de savoir que quand Nicolas est tendu, sa tendre épouse vient sur ses genoux... Promotion de guimauve assurée... Pendant ce temps là, on ne parle pas des vrais problème....

Ce constat me rappelle les propos d'un certain François Bayrou tenu pendant la campagne présidentielle. Il nous avait prévenu, mais la facilité est tellement simple, on peut tout promettre et vouloir tout faire en même temps. Mais à quel prix...

Au secours, France, reveille-toi !!!

On marche sur la tête

noreply@hautetfort.com (Peube) — Wed, 30 Apr 2008 19:11:00 +0200

Le monde est-il devenu fou ! Les élections récentes en Russie et en Italie, la perspective des jeux olympiques en Chine et son "conflit avec le Tibet" ne sont pas pour rassurer ceux qui portent en eux des valeurs démocrates où les droits de l'Homme, le pluralisme, l'ouverture aux autres sont des bases pour construire une société.

Je suis sidéré de constater que ce sont les hommes des branches assez dures qui remportent le pouvoir. Que le Peuple élise des représentants au passé extremiste et qui rappelle des évenements douloureux. Est-ce la peur des lendemains qui déchanteront qui font réagir ainsi, en ce disant que au moins on sait où on va, pas de surprise. J'avais cru que l'histoire permettait de relire et d'éviter certaines erreurs mais il faut croire que là aussi, je me suis trompé... Ca devient lassant à force de se tromper sans cesse...

Et puis, voilà la cerise sur le gâteau, en Tunisie, lors du voyage de notre cher Président, Nicolas Sarkozy, le satifecit qu'il adresse en matière de progrès quant au droit de l'homme - sic - en avouant que la perfection n'est pas de ce monde et qu'en France c'est pas non plus la panacée... Franchement, de qui se moque-t-on, a-t'on fini de nous prendre pour des idiots ? Comparer la Tunisie à la France... Non mais je rêve ! Rappellons cependant que dans ce pays, si l'on en croit Mokhtar Trifi, président de la Ligue tunisienne des droits de l'homme (LTDH), dans son entretien au Monde , que la liberté d'association est bafouée et que la liberté de la presse est en pitieux états. Peut-être est-ce une manière pour notre Président de nous annoncer ce qu'il désire faire de notre pays... Je vais sans doute trop loin là... Mais sais-t-on jamais !

AU SECOURS... FRANCE PAYS DES DROITS DE L'HOMME REVEILLE TOI, ILS SONT DEVENUS FOUS....